№ 245/81/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2013 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта Р.В., розглянув заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа Приватний нотаріус Старобешівського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця 16.12.2013 року звернулась до Старобешівського районного суду Донецької області із заявою встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи те, що заявник по справі мешкає за межами територіальної підсудності Старобешівського районного суду, суддя вважає за необхідне повернути заяву заявнику для подачі її до належного суду.
Керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ч.1 ст. 257 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа Приватний нотаріус Старобешівського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення повернути заявниці.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
17.12.2013
The court decision No. 36159933, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 245/81/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: