Справа № 2-340/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2009 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пономаренко І.П.
при секретарі Некрасовій А.В.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які знаходиться на утриманні позивача. Позивач не працює, так як доглядає за дітьми. Відповідач працює, але не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений судовою повісткою про час та місце слухання справи. Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У справі є копія свідоцтва про укладення шлюбу та копії свідоцтв про народження дітей, які підтверджують факт батьківства відповідача по справі. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача.
Згідно ст. 367 ЦПК України суд, вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, на підставі ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що народився в м. Павлограді Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на користь ОСОБА_1 , починаючи з 13 січня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та на користь УДК у м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код 23929856, р/р: 31214259700035, МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 (двісті п»ятдесят) грн.
Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання р ішення в частині виплати аліментів за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: І.П.Пономаренко.
The court decision No. 3615977, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-340/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: