Court ruling № 36159558, 18.12.2013, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Провадження1-кс/258/893/13 №258/14623/13-к

1-кс/258/893/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013р. Слідчий суддя Кіровського райсуду м. Донецька Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

за участю прокурора Мєняліна А.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні посадових осіб Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Бюро приватизації та обміну житлового фонду» (Ідентифікаційний код 20352988) з можливістю їх вилучення, а саме: до документів, на підставі яких проводилася приватизація квартири АДРЕСА_1 у Кіровському районі м. Донецька (заява, довідки тощо) та документації, у якій відображено рішення стосовно приватизації вищевказаної квартири, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013р. слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Бюро приватизації та обміну житлового фонду» (Ідентифікаційний код 20352988), а саме: до документації, на підставі якої проводилася приватизація квартири АДРЕСА_1 у Кіровському районі м. Донецька (заяви, довідки, тощо) та документації, у якій відображено рішення стосовно приватизації вищевказаної квартири.

В клопотанні старший слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що вказана документація надасть змоги провести почеркознавчу експертизи та встановити справжність вказаних документів та законність правочину з продажу вказаної квартири.

В судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши надані органом досудового розслідування копії матеріалів кримінальне провадження № 12013050880004200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2013р., яке було розпочато СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області на підставі рапорту о/у СДСБЕЗ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 та у якому йдеться про виявлення у діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення шахрайства, що виразилося у заволодінні прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою підроблених документів.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що до канцелярії Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом продав її квартиру за вищевказаною адресою, при цьому запевняючи, що ніяких відповідних документів щодо передачі прав власності на вказану квартиру ані заявниця, ані члени її родини, не складали та не підписували.

Як вказала ОСОБА_6, у 2008 році, коли вона та її родина проживали у вказаній квартирі, до них прийшли працівники банку «Крещатик» та описали їх квартиру, пояснивши, що квартира буде відібрана банком за іпотечним договором, який укладав незнайомий заявниці ОСОБА_7, котрий, за даними банку, є власником вищевказаної квартири.

Як у подальшому стало відомо ОСОБА_6, у 2006 році на підставі нібито написаної заяви від імені ОСОБА_6 (чи членів її родини) квартира АДРЕСА_1 у Кіровському районі м. Донецька була приватизована та у подальшому продана.

Але, як стверджує ОСОБА_6, ніякої заяви щодо приватизації квартири ні вона, ні члени її родини не писали, а квартиру ніколи не продавали.

Згідно наданих запитів до КПП «Бюро приватизації та обміну житлового фонду», на адресу Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області надійшли завірені копії заяви на приватизацію квартири за вищевказаною адресою від 28.12.2005 року (з підписами, ніби то усіх членів родини ОСОБА_6), розпорядження щодо задоволення вищевказаної заяви, свідоцтва про право власності на квартиру № 6701 від 28 грудня 2005 року, довідки Голови громадського комітету стосовно ОСОБА_8, технічного паспорту на приватизовану квартиру за адресою: м. Донецьк, вул. Островського, 32/20.

У ході проведення досудового розслідування виникли сумніви у справжності вказаних документів та належності підписів у вищевказаній заяві членам родини ОСОБА_8.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, приходить до переконання у тому, що клопотання є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як з метою перевірки законності та справжності вказаної документації та правочину щодо приватизації та продажу квартири АДРЕСА_1 у Кіровському районі м. Донецька, необхідно витребувати оригінали вищевказаної документації.

Одночасно суд задовольняє прохання слідчого щодо проведення розгляду наданого ним клопотання без участі представників Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Бюро приватизації та обміну житлового фонду» задля забезпечення наявності документації та недопущення внесення до неї будь-яких змін та виправлень.

Керуючись вимогами ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 задовольнити та надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Бюро приватизації та обміну житлового фонду» (Ідентифікаційний код 20352988), яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 70, на підставі якої проводилася приватизація квартири АДРЕСА_1 у Кіровському районі м. Донецька (заява, довідки, тощо) та документації, у якій відображено рішення стосовно приватизації вищевказаної квартири, з можливістю їх вилучення.

Покласти обовязок за виконання ухвали на слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування № 12012050880004200.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Строк дії ухвали-один місяць з дня її оголошення.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: