Court ruling № 36159093, 19.12.2013, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

19 грудня 2013 р. Справа № 2а-4956/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву АТЗТ "Гідромонтаж" про виправлення описки в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 р. по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області до Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

02 грудня 2013 р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області до Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, винесено постанову.

17 грудня 2013 року від представника АТЗТ "Гідромонтаж" до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 р.

Постанова містить описку - в мотивувальній частині постанови замість вірного "Як було встановлено, судами першої та апеляційної інстанції АТЗТ "Гідромонтаж" не є правонаступником Південноукраїнського монтажного управління треста "Гідромонтаж"" вказано "Як було встановлено, судами першої та апеляційної інстанції АТЗТ "Гідромонтаж" є правонаступником Південноукраїнського монтажного управлінні треста "Гідромонтаж"".

Крім того, в резолютивній частині постанови замість вірного "У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі" вказано "У задоволенні адміністративного суду відмовити у повному обсязі".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що заява АТЗТ "Гідромонтаж" підлягає задоволенню, а описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 02 грудня 2013 р.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про виправлення описки.

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області до Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме: в мотивувальній частині постанови читати "Як було встановлено, судами першої та апеляційної інстанції АТЗТ "Гідромонтаж" не є правонаступником Південноукраїнського монтажного управління треста "Гідромонтаж"" замість "Як було встановлено, судами першої та апеляційної інстанції АТЗТ "Гідромонтаж" є правонаступником Південноукраїнського монтажного управлінні треста "Гідромонтаж"", а також в резолютивній частині постанови читати "У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі" замість "У задоволенні адміністративного суду відмовити у повному обсязі".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.