Court ruling № 36158574, 17.12.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/10314/13-ц

Провадження № 2/263/3821/2013

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулик С.В. при секретарі Антоненко К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 17 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно за умовами якого банк надав позивальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії, що надавався траншами, ліміт якої є рівним 1506 грн., у розмірі з розрахунку 16 % річних на строк з 17.04.2008 року по 17.04.2018 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСибБанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу праві вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «УкрСибБанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок передачі від ПАТ «УкрСибБанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «ДельтаБанк» переходить право вимагати від боржників повторно, належного до реального виконання обов'язків за кредитним та забезпечувальними договорами. Виконання позивальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки від 17.04.2008 троку між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору у зв'язку з чим станом на 15.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 463 111, 94 грн. Просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю.

До суду від представника відповідачів ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСибБанк», ПАТ «ДельтаБанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, та зупиненню провадження у справі за наступними підставами.

Жовтневим районним судом міста Маріуполя 06 грудня 2013 року відкрите провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСибБанк», ПАТ «ДельтаБанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи неможливий до прийняття рішення Жовтневим районним судом міста Маріуполя по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСибБанк», ПАТ «ДельтаБанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п. 4, ст. 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСибБанк», ПАТ «ДельтаБанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В Кулик