Court ruling № 3615192, 02.03.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

   Справа  №14/455/08-АП-                                                                                                                              головуючий суддя у 1-ій

             4/628/08-АП-14/595/08-АП                                                                                                                             інстанції – Хоролець Т.Г.

                 категорія статоблік-6.9                                                                                                                                  

У Х В А Л А

02 березня 2009 року                                                                          м. Дніпропетровськ

            Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

на постанову: Господарського суду Запорізької області від 21.01.2009р. у справі №14/455/08-АП-4/628/08-АП-14/595/08-АП

за позовом:Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до: Комунального підприємства «Згода», с. Охримівка, Якимівський район, Запорізька обл.

про:  стягнення 39910,35 грн. економічних санкцій,

вимогам КАС України, –   

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2009р. у справі №14/455/08-АП-4/628/08-АП-14/595/08-АП відмовлено у задоволенні позовних вимог.Постанова суду у повному обсязі виготовлена 28.01.2009р./а.с. 91-93/.

            Позивач – Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 29.01.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду,  а 10.02.2009р. судом було зареєстровано апеляційну скаргу позивача на постанову суду від 21.01.2009р. у даній справі.

            Відповідно до п. 1 ч. 3 розділу VII«Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Таким чином, розділ VII«Прикінцеві та перехідні положення» КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір сплачується у порядку, встановленому для державного мита.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993р.

Відповідно до ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», яка має найменування «Порядок сплати державного мита», державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунка платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Аналіз вищезазначених норм права свідчить про те, що законом будь-які пільги при сплаті судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду взагалі не передбачені, так як в п. 1 ч. 3 розділу VII«Прикінцеві та перехідні положення» КАС України міститься посилання лише на порядок, встановлений законодавством для державного мита, а цей порядок регулюється ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» і ця стаття Декрету ніяких пільг не передбачає.

Посилання позивача у своїй апеляційній скарзі на те, що Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області на підставі п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнена від сплати державного мита при поданні апеляційної скарги, вважаю безпідставними ще й за тих обставин, що:

· названою нормою права звільнено від сплати державного мита органи державного контролю за цінами тільки за позовами, з якими вони (органи державного контролю за цінами) звертаються до суду та господарського суду;

· у даній справі Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області звертається не з позовом, а з апеляційною скаргою до апеляційного суду;

· жодною нормою Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» не передбачено звільнення Державної інспекції з контролю за цінами від сплати державного мита при поданні апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга позивача на постанову Господарського суду Запорізької області від 21.01.2009р. у справі №14/455/08-АП-4/628/08-АП-14/595/08-АП не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано    документ про сплату судового збору та, крім того, до заяви про апеляційне оскарження не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

               Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.   

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області на постанову суду від 21.01.2009р.  у даній справі  залишити без руху та надати заявнику  строк до 02.04.2009р.  для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 199,60 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200); - надання до заяви про апеляційне оскарження її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. 

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189   КАС України, п. 1 ч. 3 розділу VII«Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», -

у х в а л и в :

            Апеляційну скаргуДержавної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області на постанову Господарського суду Запорізької області від 21.01.2009р. у справі №14/455/08-АП-4/628/08-АП-14/595/08-АП – залишити без руху.

            Зобов’язати Державну інспекцію з контролю за цінами в Запорізькій області у строк до 02.03.2009р.  усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 199,60 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200);

- надати до заяви про апеляційне оскарження її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. 

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала  може  бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги. 

Суддя                                                                                                   А.О. Коршун