Court ruling № 36148, 06.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

06.07.06 Справа № 10/4пд-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. розглянувши матеріали справи № 10/4пд-ад за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до 1. Приватного підприємства "Спецторгсервіс", м. Луганськ

2. Малого приватного підприємства "Діамант - Сервіс", м. Луганськ

про визнання договору купівлі –продажу недійсним

Представники сторін:

від позивача –Юрченко О.М. (дов. № 9/10 від 10.01.2006.), Врембяк А.Ч. (дов. № 7394/10 від 05.06.2006.), Ушаков А.В. (дов. № 8513/10 від 27.06.2006.)

від І відповідача –не прибув

від ІІ відповідача – не прибув.

Відповідно до ст. 60 КАСУ з метою захисту інтересів держави у справу вступив прокурор Жовтневого району м. Луганська. У судовому засіданні прийняла участь Максимова Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- про визнання договору купівлі –продажу № 5/20 від 20.05.2003р. укладений між МПП ВКФ "Діамант –Сервіс" та ПП "Спецторгсервіс", недійсним на підставі ст. 49 ЦК УРСР, як такий, що скоєно з метою, завідомо противоправною інтересам держави та суспільства та застосувати до сторін правові наслідки, передбачені цією статтею, а саме стягнути з МПП ВКФ "Діамант –Сервіс" на користь ПП "Спецторгсервіс" суму перерахованих коштів у розмірі 411412 грн. 00 коп., а з ПП "Спецторгсервіс" на користь держави вартість отриманого товару в сумі 3706128 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №10/4пд-ад на «17»липня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «16»год. «00»хв.

2.Зобов’язати позивача –уточнити організаційно –правову форму ІІ –го відповідача, надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, докази встановлення факту ухилення ІІ-го відповідача від оподаткування по спірній операції, акт перевірки МПП «Діамант-сервіс»від 17.02.2004. № 75/Т/1-26/32473590, довідку про включення ПП «Спецторгсервіс»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців або міського реєстру суб’єктів підприємницької діяльності на час розгляду справи,

3.Зобов’язати І відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України, документальне підтвердження виконання спірного договору, надати оригінали документів, які підтверджують виконання договору, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку щодо ціни та розміру виконання спірної угоди, надати витяг з книги обліку придбання товарів (робіт, послуг) за травень 2003р.

4.Зобов’язати ІІ відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень.

Суддя Т.М. Мінська