Court ruling № 36147809, 18.07.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 липня 2013 р.Справа № 816/2220/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2013р. по справі № 816/2220/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого обладнання і нових технологій Колан"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2013р. призначено експертизу та зупинено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого обладнання і нових технологій Колан" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень .

На зазначену ухвалу Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Виходячи з положень ст.185 КАС України ухвали про призначення експертизи не оскаржуються.

Але суд зауважує, що відповідно до ст.185 КАС України заперечення на вказану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби в частині оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2013р. щодо призначення експертизи.

В частині оскарження зупинення провадження апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги в цій частині та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 109, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби в частині оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2013р. щодо призначення експертизи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2013р. в частині зупинення провадження по справі № 816/2220/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого обладнання і нових технологій Колан" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.