Court ruling № 36147749, 12.07.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

12 липня 2013 р.Справа № 816/1440/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "ЮСТ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2013р. по справі № 816/1440/13-а

за позовом Лубенської об'єднаної Державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

до Селянського фермерського господарства "ЮСТ"

про стягнення коштів на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2013р. задоволено позов Лубенської об'єднаної Державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства "ЮСТ" про стягнення коштів на погашення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Селянським фермерським господарством "ЮСТ" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 114,70 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 2294, 00 грн.

Оспорювана сума складає 142465,00 грн., таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру становить 712 грн. 33 коп.

В порушення наведених норм, апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 34,41 грн..

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 677,92 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "ЮСТ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2013р. по справі № 816/1440/13-а за позовом Лубенської об'єднаної Державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства "ЮСТ" про стягнення коштів на погашення податкового боргу - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.