Court ruling № 36146221, 19.12.2013, Luhansk District Administrative Court

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 грудня 2013 року Справа № 812/10166/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток, податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток, податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені.

Судом поставлено питання про витребування у позивача облікової картки платника Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» станом на 15.01.2014; у зв'язку витребуванням доказів зупинити провадження по справі.

Прокурор у судовому засіданні проти витребування вказаних документів та зупинення провадження у справі не заперечував. Також надав суду заяву про зменшення позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі потрібна облікова картка станом на 15.01.2014 платника Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж», суд вважає за необхідним витребувати у позивача облікову картку та зупинити провадження по справі до 16 січня 2014 року до надходження доказів до суду.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області облікову картку платника Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» станом на 15.01.2014.

Зупинити провадження у справі до 16 січня 2014 року до надходження витребуваних документів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/10166/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 16 січня 2014 року о 14 год. 40 хв.

Відповідачу направити заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова