ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 грудня 2013 року Справа № 915/2077/13
м. Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"/54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40/
до відповідача: Комунального підприємства "Веселинівський водоканал" /57001, Миколаївська область, Веселинівський район, смт.Веселинове, вул.Київська, 104/
про: стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 26365,51грн.
Суддя Васильєва Л.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача: Левченко О.В., довіреність №01/33-390 від 26.12.2012р.
від відповідача: Чабан Л.А., довіреність №3 від 02.12.2013р.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за договором про постачання електричної енергії від 03.12.2007р. № 49/327 в сумі 26 365,51 грн.
Відповідач письмовий відзив по суті позову не надав. Представник відповідача усно проти позову заперечує з тих підстав, що між сторонами у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 167 від 20.03.2013р. було укладено договір взаємозаліку.
Враховуючи вищевикладене, з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2014р. о 12 год. 10 хв.
2. Зобов'язати позивача та відповідача надати докази укладання договору взаємозаліку у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 167 від 20.03.2013р.
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 36145671, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/2077/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: