Court ruling № 36145448, 18.12.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
18.12.2013
Case No.
919/821/13
Document №
36145448
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 919/821/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грель Діни Олексіївни на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 26 вересня 2013 року у справі № 919/821/13

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грель Діни Олексіївни на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 26 вересня 2013 року у справі № 919/821/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта" (вул. Горького, 4, Алушта, 98500)

до Фізичної особи-підприємця Грель Діни Олексіївни (вул. Рябова, 11, Севастополь, 99003)

про стягнення 61299,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Марченко І.А.) від 26 вересня 2013 року у справі № 919/821/13 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта" задоволена у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Грель Діна Олексіївна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково:

- у частині стягнення пені за прострочення повернення об`єкту оренди, в цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути 4000,00 грн. пені;

- зменшити розмір пені до 2000,00 грн.;

- відстрочити виконання рішення по справі.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання

копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом другим частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлюється, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта" є вул. Горького, 4, Алушта, 98500 (юридична адреса). Згідно заяви позивача адресою для листування є вул. Комунальна, 27А, Сімферополь, 95001.

Відповідачем надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу за адресою: вул. Комунарная, 27А, Сімферополь, 95001, яка не відповідає зазначеним вище адресам.

Отже, вбачається, що до апеляційної скарги заявником не надано доказів надсилання її копії позивачу.

У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України, вона, у відповідності до пункту другому частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню.

Клопотання заявника апеляційної скарги щодо відновлення процесуального строку для подачи апеляційної скарги судом не розглядалось.

Судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, частиною третьою статті 94, пунктом 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Грель Діні Олексіївні апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 26 вересня 2013 року по справі № 919/821/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мечта" (вул. Горького, 4, Алушта, 98500; вул. Комунальна, 27А, Сімферополь, 95001).

2. Фізична особа-підприємець Грель Діна Олексіївна (вул. Рябова, 11, Севастополь, 99003).

Часті запитання

Який тип судового документу № 36145448 ?

Документ № 36145448 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36145448 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36145448 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36145448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36145448, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 36145448, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 36145448 refers to case No. 919/821/13

This decision relates to case No. 919/821/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36145447
Next document : 36145465