№ 3614115, 13.07.2007, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №3/12-4557

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13 » липня 2007 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у відношенніОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером AT «Альпсервіс» і мешкає за адресою: м. Харків, вул. АДРЕСА_1

встановив:

30 травня 2007 року головним інспектором - ревізором відділу податкового супроводження підприємств житлово-комунального господарства та будівництва СДПІ по роботі з ВВП під час проведення перевірки AT «Альпсервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 18 ( код 23463151) на предмет дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.12.2004 року по 31.03.2007 року, встановлено не утримання, не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 128, 04 грн. при виплаті фізичній особі доходу за лютий 2005 року; в сумі 387, 60 грн. за червень 2005 року; неповідомлення ДПІ за встановленою формою (1-ДФ) відомостей про доходи громадян за 3-й квартал 2005 року, 1-й квартал 2006 року, 2-й квартал 2006 року, про що був складений відповідний Акт від 30.05.2007 року за №1480/47-0/23463151.

ОСОБА_1., як головний бухгалтер AT «Альпсервіс» і посадова особа вказаного підприємства, порушила п.3.5 ст. 3, п.п. 6.5.2, п.6.5 ст. 6,  ст. . 8, п.п. 19.2 а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889 - IV із змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів» від 22.12.1994 року № 320/94-ВР, і, таким чином, допустила вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явилась, хоча й була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу за її відсутністю.

Факт вчиненняОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме: Актом виїзної позапланової перевірки AT «Альпсервіс» від 30.05.2007 року, висновком до Акту, Наказом № 16-ОК про призначення ОСОБА_1. тимчасово на посаду головного бухгалтера від 26.10.1999 року і Протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2007 року серії ХН № 050141, № 269, під час складання якого ОСОБА_1. надала пояснення щодо обставин вчинення правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує особу порушниці, її матеріальне становище та обставини справи.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня в доход держави.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.