Court ruling № 36140786, 18.12.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/31026/13-ц

У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», третя особа: Фірма «Харрісонс-Транс-Севіс», про зобов'язання виконати умови інвестиційного договору,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», третя особа: Фірма «Харрісонс-Транс-Севіс», про зобов'язання виконати умови інвестиційного договору. З позовної заяви та додатків до позовної заяви встановлено, що адреса місцезнаходження відповідача - Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», до якого пред'явлено позовні вимоги, - м. Київ, вул. Мечникова, будинок № 8 к. 22. Зазначена адреса по територіальності не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В даному випадку встановлено, що позовні вимоги пред'явлено лише до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», вимогою є зобов'язання виконати умови інвестиційного договору, а саме передати документи - передати Акт про введення об'єкта будівництва в експлуатацію, Акт прийому-передачі, Довідку про право набуття.

Позовних вимог до Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» позивачем не пред'явлено.

Враховуючи позовні вимоги, по даній справі діє загальна підсудність, яка встановлена ст. 109 ЦПК України.

Оскільки, відповідач, до якого пред'явлено позовні вимоги, не знаходиться на території Дніпровського району м. Києва, позовна заява має бути йому повернута позивачу для звернення до належного суду згідно ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України в разі, коли суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Така ж вимога передбачена ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», третя особа: Фірма «Харрісонс-Транс-Севіс», про зобов'язання виконати умови інвестиційного договору - для подання до належного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 (двісі двадцять дев'ять) грн. 41 коп., який був сплачений згідно квитанції № 6633.82.1 від 28 листопада 2013 року в ПАТ «КБ «ПриватБанк» на рахунок № 31216206700005, МФО 820019, одержувач - ГУ ДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: