Court ruling № 36139089, 18.12.2013, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-н/537/854/2013

Справа № 537/5692/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2013 року надійшла заява від ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1 в сумі 2062 грн. 15 коп., встановленого індексу інфляції у розмірі 0 грн. 92 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 19 грн. 55 коп. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до роз'яснень п.1. п.13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23.12.2011 року, наказне провадження є спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Так, в заяві ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу вказано місце проживання боржника ОСОБА_2 - м. Кременчук, вулиці Чапаєва буд.№38/19, кв.№8.

Проте, зі змісту довідки адресно довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, к.№51.

В порушення п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року, ПАТ «Полтаваоблененрго» не надав письмового договору, або інших документів, що підтверджують виникнення права вимоги оплати наданих послуг саме з ОСОБА_2 не подав документів, що саме ОСОБА_2 належить на праві власності житлове приміщення, не подав документів, що ОСОБА_2 є наймачем цьоого приміщення.

Згідно ч. 3 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право - суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що слід відмовити у прийнятті заяви ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

Керуючись ст.98, п.2 ч. 3 ст. 100, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1