ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про порушення апеляційного провадження
18.12.2013р. справа № 908/3459/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА", м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької області від21.11.2013р.(повний текст підписано 26.11.2013р.)у справі№908/3459/13 (суддя Носівець В.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецькдо Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА", м. Мелітополь Запорізької областіпро cтягнення 512 164,95 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження у справі №908/3459/13.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2014р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
3. Зобов'язати позивача в строк до 24.01.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим учасникам спору.
4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Л.В. Ушенко
Судді К.В. Богатир
О.І. Склярук
Надруковано: 5 прим.
1 прим. -скаржнику;
2 прим. - позивачу;
1 прим. - у справу;
1 прим. - ДАГС
The court decision No. 36136473, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3459/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: