Court ruling № 36136453, 19.12.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2013 р. Справа № 924/1264/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик", м.Старокостянтинів Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 06.11.13 р. у справі № 924/1264/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик", м.Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 536477,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.11.2013р. у справі №924/1264/13 позов ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик" про стягнення 254911,12 грн. основного боргу, 10206,19 грн. інфляційних витрат, 11872,32 грн. 3% річних, 59361,58 грн. пені, 200125,83 грн. 7 % штрафу задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 11872,32 грн. 3% річних, 5845,27 грн. інфляційних втрат, 29680,79 грн. пені, 100062,92 грн. штрафу, 5544,10 грн. витрат по оплаті судового збору.

В решті позову щодо стягнення 254911,12 грн. основного боргу, 29680,79 грн. пені, 100062,91грн. штрафу та 4360,92 грн. втрат від інфляції відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове - про відмову у позові.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. апеляційна скарга поверталась скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв"язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86,93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Комунального підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик", м.Старокостянтинів Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від "06" листопада 2013 р. у справі № 924/1264/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик", м.Старокостянтинів Хмельницької області до провадження та розглядати її в одному провадженні з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ.

3. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Позивачу в строк до 25.01.2014р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (01001,м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6),

3 – відповідачу (31101, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.Ессенська, 2 блок 4).