Court ruling № 36136221, 18.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.12.2013р. Справа № 905/7961/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд», м.Макіївка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк

про стягнення 111 830,97грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд», м. Макіївка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк основного боргу у розмірі 88 650,03грн., пені у розмірі 1 299,07грн., 38 % річних у розмірі 3 797,27грн., інфляційних нарахувань у розмірі 354,60грн., 20% штрафу у розмірі 17 730грн. на підставі договору поставки палива № А-00000081 від 26.04.2013р. (Усього 111 830,97грн.).

14.11.2013р. дана заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі № 905/7961/13. Розгляд справи було призначено на 04.12.2013р.

17 грудня 2013р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд», м. Макіївка Донецької області про визнання недійсним договору поставки палива № А-00000081 від 26.04.2013р.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з’ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Перше судове засідання відбулось 04.12.2013р. і розгляд справи по суті був розпочатий, про що свідчить протокол судового засідання, але у зв`язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів слухання справи було відкладено на 18.12.2013р.

Зустрічна позовна заява надійшла до господарського суду після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті, у зв’язку із чим відповідач втратив право на подання зустрічного позову.

Тобто, законне право у Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк на подачу до господарського суду зустрічного позову по вищезазначеній справі станом на теперішній час відсутнє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 60, п.1 ч.1 ст.62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд», м. Макіївка Донецької області про визнання недійсним договору поставки палива № А-00000081 від 26.04.2013р., відмовити.

Додаток: зустрічна позовна заява на 1арк.

Суддя Л.Д. Подколзіна