КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" грудня 2013 р. справа №910/22325/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл Торг"
на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.11.2013 р.
у справі № 910/22325/13 (суддя - Ломака В.С.)
за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл Торг"
про стягнення 6249457,16
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Саноіл Торг" строк на звернення з апеляційною скаргою.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл Торг" до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 26.12.2013 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 13).
4. Зобов'язати скаржника надати нормативно-правове обґрунтування вимог ( витяги ).
5. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
6. Повідомити сторони про можливість розгляду справи судом в порядку статті 75 ГПК України.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран
The court decision No. 36136192, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/22325/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: