Court ruling № 36136161, 17.12.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2013 р. Справа № 922/1498/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто", м. Харків (вх. №3822Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2013р. про відстрочку виконання рішення суду від 06.06.2013р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто", м. Харків

про стягнення 3870810,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2013р. (суддя Хотенець П.В.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" про відстрочку виконання рішення суду від 06.06.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2013р. та відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2013р. у справі №922/1498/13 на один рік із дня набрання даним рішенням законної сили, тобто до 12.09.2014р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, який передбачений п. 8 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2013р. у справі №922/1498/13 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах, в т.ч. поштова квитанція від 11.12.2013р. №7820

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко