Court ruling № 36136120, 10.12.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.12.2013
Case No.
5009/2628/12
Document №
36136120
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

09.12.2013 р. справа № 5009/2628/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2: від третьої особи 3: від третьої особи 4: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСклярук О.І. Богатиря К.В., М'ясищева А.М. Стрельбицька Ю.П. довіреність №302 від 01.11.2013р. не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився Кукуєту Л.І. довіреність №172 від 30.06.2011р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київна рішення господарського суду Запорізької областівід та на додаткове рішення господарського суду від у справі25.09.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 24.10.2012р.) Запорізької області 27.11.2012р. (підписано 03.12.2012р.) №5009/2628/12 (суддя: Азізбекян Т.А.)за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжядо відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Публічного акціонерного товариства «Геркон», м.Запоріжжя 1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ; 2.Фонду державного майна України, м. Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя; 4.Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київпровизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.09.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 24.10.2012р.) по справі №5009/2628/12 (суддя: Азізбекян Т.А.) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Геркон», м.Запоріжжя за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ; Фонду державного майна України, м. Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м.Запоріжжя про визнання права власності - задоволені. Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області 27.11.2012р. (підписано 03.12.2012р.) по справі №5009/2628/12 визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя на майно - телефонну кабельну каналізацію № 2.

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 25.09.2012р. та додатковим рішенням господарського суду Запорізької області 27.11.2012р. по справі №5009/2628/12 Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та додаткове рішення по справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. по справі №5009/2628/12 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 22.05.2013р.

Ухвалами суду від 22.05.2013р., 03.06.2013р., 17.07.2013р., 21.08.2013р., 11.09.2013р., 25.09.2013р., 06.11.2013р., 25.11.2013р. апеляційний розгляд справи відкладався на 09.12.2013р. з метою з'ясування фактичних обставин справи.

Розпорядженням Голови Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.21013р. у зв'язку з зайнятістю судді Дучал Н.М. у іншому судовому процесі було змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І., судді: БогатирК.В., М'ясищев А.М.

У судовому засіданні (09.12.2013р.) представники позивача та заявника апеляційної скарги просили відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ПАТ «Укртелеком» здійснюють заходи, спрямовані на досягнення згоди щодо визначення власника спірного майна.

Інші представники сторін у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене та з метою з'ясування фактичних обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 29.01.2013р. о 11год.00хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

А.М.М'ясищев

Надруковано 8 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

4прим.-третім особам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36136120 ?

Документ № 36136120 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36136120 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36136120 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36136120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36136120, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36136120, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 36136120 refers to case No. 5009/2628/12

This decision relates to case No. 5009/2628/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36136114
Next document : 36136126