Court ruling № 36135159, 18.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" грудня 2013 р. Справа №911/142/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - Овсієнко Р.М. - дов. б/н від 20.03.2013р.,

від боржника - Златкін Є.М. - дов. б/н від 07.10.2013р.,

розпорядник майна - не з'явився,

від ПАТ «КБ «Хрещатик» - Орендівський В.І. - дов. №3123 від 01.10.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Березанський комбікормовий завод»

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 25.03.2013р.

у справі №911/142/13-г (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Техновіт Агро»

до ВАТ «Березанський комбікормовий завод»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2013р. по справі №911/142/13-г відмовлено боржнику - ВАТ «Березанський комбікормовий завод» у задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду вимог ПАТ «КБ «Хрещатик»; задоволено вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик», викладені у заявах №22-04/14 від 14.02.2013р., у заяві №22-04/18 від 18.03.2013р., частково, а саме визнано вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» до ВАТ «Березанський комбікормовий завод» в наступному складі та обсязі:

-10445368,24 грн. заборгованості за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.06р. та кредитними договорами №089/1 від 28.12.2006р., №089/2 від 28.12.2006р., які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

-67332,15 грн. судових витрат, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

-1260 грн., які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

-731072,19 грн. заборгованості по сплаті відсотків за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006р. та кредитними договорами №089/1 від 28.12.2006р., №089/2 від 28.12.2006р., які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

-289960,45 грн. - три відсотки річних нараховані на підставі ст.625 ЦК України, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

-398347,74 грн. неустойки (пені) за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006р. та кредитними договорами №089/1 від 28.12.2006р., №089/2 від 28.12.2006р., які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

-відомості про нерухоме майно ВАТ «Березанський комбікормовий завод», що перебуває в іпотеці у ПАТ «КБ «Хрещатик» згідно іпотечного договору №1215/089 від 28.12.2006р., який у п.1.2. містить перелік такого майна, при затвердженні реєстру вимог кредиторів боржника підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

-відомості про рухоме майно - ВАТ «Березанський комбікормовий завод», що перебуває в заставі у ПАТ «КБ «Хрещатик» згідно договору застави №1214/089 від 28.12.2006р., який у п.1.2. містить перелік такого майна, та договору застави №1211/089 від 28.12.2006р., який у п.1.2. містить перелік такого майна, - при затвердженні реєстру вимог кредиторів боржника підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника; в іншій частині заявлених вимог ПАТ «КБ «Хрещатик» щодо заявленої черговості включення до реєстру вимог кредиторів при його затвердженні - відмовлено; покладено на ВАТ «Березанський комбікормовий завод» 1147 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1501 від 15.02.2013р. кредитором - ПАТ «КБ «Хрещатик» за подання заяви з вимогами до боржника.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ВАТ «Березанський комбікормовий завод» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити кредитору ПАТ «КБ «Хрещатик» у задоволенні вимог на суму:

-6960138,78 грн. заборгованості за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006р. та кредитними договорами №089/1 від 28.12.2006р., №089/2 від 28.12.2006р. та внесення відомостей про нерухоме майно боржника, що перебувало в іпотеці у ПАТ «КБ «Хрещатик» до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Березанський комбікормовий завод»;

-289960,45 грн. - три відсотки річних нараховані на підставі ст.625 ЦК України, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

-398347,74 грн. неустойки (пені) за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006р. та кредитними договорами №089/1 від 28.12.2006р., №089/2 від 28.12.2006р., які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.10.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013р. продовжено строк апеляційного розгляду і відкладено розгляд справи на 15.10.2013р.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р. змінено склад судової колегії на наступний - головуючий суддя Шипко В.В., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р. розгляд справи №911/142/13-г призначено на 29.10.2013р.

Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013р. змінено склад судової колегії на наступний - головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Лобань О.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013р. розгляд справи №911/142/13-г призначено на 12.11.2013р.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. змінено склад судової колегії на наступний - головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Шипко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. продовжено строк апеляційного розгляду і відкладено розгляд справи на 03.12.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. продовжено строк апеляційного розгляду і відкладено розгляд справи на 18.12.2013р.

18.12.2013р. до апеляційної інстанції від ВАТ «Березанський комбікормовий завод» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/142/13-г, у зв'язку з розглядом справи №911/437/13-г Вищим господарським судом України за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ТОВ «Кіаксар», ВАТ «Березанський комбікормовий завод», ТОВ «БКЗ «Грейн», третя особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, що пов'язана з даною справою.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно вищевикладеного, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що розгляд апеляційної скарги у даній справі неможливий до розгляду по суті Вищим господарським судом України справи №911/437/13-г у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження у справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційне провадження у справі №911/142/13-г зупинити до розгляду Вищим господарським судом України справи №911/437/13-г.

2.Зобов'язати сторони негайно повідомити Київський апеляційний господарський суд про результат розгляду вказаної справи та надати відповідні докази.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко