ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
18.12.2013 р. справа № 908/3527/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Богатир К.В.
суддів Дучал Н.М. , Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіна постанову господарського суду Запорізької області від26.11.2013р. у справі№ 908/3527/13 /суддя Юлдашев О.О./за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Аммор" м.Запоріжжяпробанкрутство
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1.Порушити апеляційне провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 15.01.2014р. о 13:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
3.Зобов'язати боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
4.Зобов'язати ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки та наявність заборгованості.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: Н.М. Дучал
Л.В. Ушенко
Надруковано: 4 прим.
1.скаржнику
1.боржнику
1.у справу
1.ДАГС
The court decision No. 36133016, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/3527/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: