ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.12.2013 Справа № 920/2145/13
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. 3452)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕН-Сервіс»,
смт. Новий Яричів Бузького району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика
«Сумська», м. Суми
про стягнення 27 352 грн. 53 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕН-Сервіс» звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою б/н від 30.09.13 р. про стягнення 27 352 грн. 53 коп.
При перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено, що, в супереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки з наданих позовних матеріалів, а саме з копії платіжного доручення № 30137 від 17.09.2013 р. «Призначення платежу» вбачається, що Судовий збір за заявою ТзОВ Монарх код 30542557 до ТзОВ Родина код 31206598 ГС м. Києва.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви в оригіналі і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р., визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Враховуючи данні обставини, суддя відповідно до ст. 63 ГПК України повертає позовну заяву без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява на 2-х аркушах з додатками на 16-ти арк., в тому числі: оригінал фіскального чеку № 0765 від 13.12.2013 р., два оригінали опису вкладення, копія платіжного доручення № 30137 від 17.09.2013 р. про сплату судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп., поштовий конверт.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 36132864, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/2145/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: