Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
07.04.2009 р. № 16/38
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І. при секретарі судового засідання Ярошевській Я.В. у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМ.СА «RAM.SA»
простягнення суми простроченої заборгованості по внескам На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07.04.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМ.СА «RAM.SA», про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 50044,47 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач у строк, визначений ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»самостійно не сплатив суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 50044,47 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні погодився з позовними вимогами та наявною заборгованістю по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та надав докази про часткову сплату боргу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд –
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РАМ.СА «RAM.SA»зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 27.06.2002 р., що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію Серія А00 № 032265.
Відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»товариство є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з п. 7 ст. 64 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва згідно поданих підприємством розрахунків виявлена заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 50044,47 грн.
У відповідності з вимогами чинного законодавства позивачем була вручена відповідачу вимога про сплату боргу №Ю-2740 від 03.11.2008 р. на суму 50044,47 грн.
Відповідно до абз. 1 ст.1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР (далі Закон № 400/97-ВР) платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування є суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
Згідно з ч. 3 статті 20 Закону № 1058-IV обчислення страхових внесків територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
У судовому засіданні представником відповідача надані докази щодо часткової сплати боргу у розмірі 46115,48 грн. Залишок несплати станом на 07.04.09 складає 3928,99 грн.
Беручи до уваги те, що суми страхових внесків до Пенсійного фонду України частково сплачені, залишок несплаченої заборгованості складає 3928,99 грн., суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем з відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМ.СА «RAM.SA» ( 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 30, код ЄДРПОУ 30436761, р/р 26005000056601 в ЗАТ «Кредит вест Банк», МФО 380441) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (01004, м.Київ, Крутий узвіз, 4, код ЄДРПОУ 22870173, р/р 256053012609 в Головному управлінні ощадбанку по місту Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 3928 (три тисячі дев’ятсот двадцять вісім грн.) 99 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кишинський М.І.
Повний текст постанови складено та підписано 09.04.2009 року.
The court decision No. 3612883, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 16/38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: