№ 36127002, 16.12.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Справа № 905/3906/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013 у справі № 905/3906/13господарського суду Донецької області за позовомкомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Донецького регіонального виробничого управління до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 простягнення суми основного боргу в розмірі 194 140,00 грн., пені в розмірі 3 304,53 грн., 3% річних у розмірі 660,91 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.07.2013 (суддя Філімонова О.Ю.) позов задоволено повністю. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Донецького регіонального виробничого управління 194 140 грн. основного боргу, 3304 грн. пені, 660,91 грн. 3% річних та 3962,11 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013 (колегія у складі суддів: Марченко О.А., Зубченко І.В., Радіонової О.О.) рішення господарського суду Донецької області від 24.07.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013 та рішення господарського суду Донецької області від 24.07.2013 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 року комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Донецького регіонального виробничого управління звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення 194 140 грн. боргу, 3304 грн. пені, 660,91 грн. 3% річних.

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору на надання послуг за зовнішнім централізованим питним водопостачанням № 8 від 11.12.2012 позивач зобов'язався надавати відповідачу як споживачу послуги з централізованого питного водопостачання в обсягах відповідно щомісячного графіку, в межах технічних можливостей позивача, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати послуги на умовах, передбачених даним договором. У зв'язку з тим, що представником позивача 27.11.2012 на підключенні відповідача до водопровідних мереж позивача у с. Верхньоторецьке було виявлено відсутність пломби на водомірі, на фільтрі пломбу було відірвано, кількість води за січень та лютий 2013 року (у відповідності з п. 4.8 договору) було розраховано за пропускною здатністю труби вводу в точці підключення за швидкістю руху води в ній 2 м/сек та дії її повним перетином на протязі 24 годин на добу, що складає: у січні 2013 року - 95700 куб.м, у лютому 2013 року - 69000 куб.м на загальну суму 197 640 грн. Відповідач здійснив оплату наданих послуг з питного водопостачання частково на суму 3500 грн., у зв'язку з чим за вказаний період у нього виникла заборгованість в сумі 194 140 грн., яку з урахуванням нарахованих на дану суму 3304 грн. пені та 660,91 грн. 3% річних позивач просив стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Приймаючи рішення у справі про задоволення позову, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, виходив з того, що, як встановлено судом, розрахунок витрат води за січень 2013 року та лютий 2013 року був визначений виробником за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Крім факту зриву пломби було виявлено, що показання приладу обліку станом на 27.11.2012 складають 0172680 куб.м, що на 23703 куб.м менше, ніж показання за жовтень 2012 року, тобто даний факт свідчить про штучне втручання в роботу приладу обліку. Показання станом на 27.11.2012 були відображені в акті обстеження від 27.11.2012 та в акті виводу із експлуатації приладу обліку від 27.11.2012. В акті від 27.11.2012 представники комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Донецького регіонального виробничого управління зазначили, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 відмовився від підписання акту від 27.11.2012 про вивід із експлуатації приладу обліку. Також з матеріалів справи вбачається, що після надання відповідачем документів про проведення перевірки приладу обліку, яка була виконана 21.02.2013, і оплати послуг за опломбування позивач прийняв до експлуатації вузол обліку, розрахунок витрат води почав здійснюватися за показниками прибору обліку.

Враховуючи викладене, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що позивачем доведено належними доказами заборгованість відповідача за отримані послуги з водопостачання з розрахунку не за приладом обліку, а за пропускною здатністю труби вводу в точці підключення за період січень - лютий 2013 року в розмірі 194 140 грн., також з урахуванням фактичного розміру простроченої суми боргу відповідно з нього підлягають стягненню і нараховані на цю суму боргу 660,91 грн. 3% річних та 3304 грн. пені.

З цими висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013 у справі № 905/3906/13 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк