№ 36126952, 16.12.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Справа № 907/506/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту Тячівської райдержадміністрації на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 у справі № 907/506/13господарського суду Закарпатської області за позовомУправління освіти, молоді та спорту Тячівської райдержадміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Айріс" простягнення 249 137,25 грн.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.06.2013 (суддя Івашкович І.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Айріс" на користь Управління освіти, молоді та спорту Тячівської райдержадміністрації 249 137,25 грн. безпідставно набутих коштів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 (колегія у складі суддів: Краєвської М.В., Галушко Н.А., Орищин Г.В.) рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2013 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Управління освіти, молоді та спорту Тячівської райдержадміністрації відмовлено повністю.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2013, Управління освіти, молоді та спорту Тячівської райдержадміністрації звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2013 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 року Управління освіти, молоді та спорту Тячівської райдержадміністрації звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Айріс" про стягнення 249 137,25 грн. з тих підстав, що відповідачем під час виконання укладених із Управлінням освіти, молоді та спорту Тячівської райдержадміністрації шести договорів про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти щодо надання послуг у 2012 році з гарячого харчування в навчальних закладах: № 24 від 24.02.2012, № 31 від 24.02.2012, № 32 від 24.02.2012, № 33 від 24.02.2012, № 34 від 24.02.2012, № 35 від 24.02.2012 було надано послуги з гарячого харчування по завищеним цінам, що призвело до завищення вартості наданих послуг по шести загальноосвітнім школам на суму 249 137,25 грн.

Місцевий господарський суд визнав позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Переглядаючи в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду Закарпатської області, Львівський апеляційний господарський суд не погодився з його висновками. При цьому виходив з того, що, як встановлено судами попередніх інстанцій, при укладенні між сторонами у справі договорів про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 24 від 24.02.2012, № 31 від 24.02.2012, № 32 від 24.02.2012, № 33 від 24.02.2012, № 34 від 24.02.2012, № 35 від 24.02.2012 сторонами було обумовлено граничну ціну послуг з гарячого харчування з розрахунку 6,50 грн. на одного учня, виходячи з якої визначено загальну ціну кожного договору: договору № 33 від 24.02.2012 - 51 372,68 грн., договору № 32 від 24.02.2012 - 11 258,33 грн., договору № 35 від 24.02.2012 - 25 696,44 грн., договору № 31 від 24.02.2012 - 73 650,63 грн., договору № 24 від 24.02.2012 - 56 289,30 грн. договору № 34 від 24.02.2012 - 30 869,89 грн. Разом з тим, ціна наданих послуг узгоджувалася сторонами при підписанні актів виконаних послуг, з яких вбачається, що сторони визначали вартість послуг з урахуванням визначеної договорами ціни в розмірі 6,50 грн. на одного учня, а в деяких випадках (акт № 3/35 від 19.03.2012, № 3/34 від 29.03.2012, № 1/19 від 07.02.2012, № 3/31 від 19.03.2012, № 3/24 від 19.03.2012, № 3/333 від 19.03.2012, № 1/18 від 07.02.2012, № 1/6 від 07.02.2012, № 3/32 від 19.03.2012) і в меншому розмірі. Вказані договори не визнані недійсними у встановленому законом порядку, до зазначених договорів сторонами не вносились зміни з приводу ціни наданих послуг, відповідачем не було завищено обумовленої договорами ціни, а також враховуючи те, що надані послуги підтверджуються підписаними між позивачем та відповідачем актами приймання наданих послуг, то кошти, які просить стягнути позивач, отримані відповідачем при наявності відповідної правової підстави, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог. З огляду на викладене, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про скасування рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2013, прийняв нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту Тячівської райдержадміністрації залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 у справі № 907/506/13 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк