Decision № 36122995, 18.12.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.12.2013
Case No.
904/8575/13
Document №
36122995
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.13р. Справа № 904/8575/13

За позовом Приватного підприємства "Восток", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Акма", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 909,95 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Чабанова В.В. - довіреність від 20.03.2013 року.

від відповідача: Уколова Є.О. - довіреність від 28.11.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Восток" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Акма" про стягнення пені в сумі 11596,78грн., інфляційних втарат-80,00грн. та 2233,17грн. - 3% річних.

Позов обґрунтований невиконанням умов договору №05.10.2012 від 05.10.12р. на виготовлення поліграфічної продукції.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки він повністю розрахувався з Позивачем, тому вважає, що заборгованість відсутня.

Ухвалою суду від 26.11.13р. розгляд справи відкладено на 09.12.13р.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством "Восток" (Позивач, Виконавець) та Приватним підприємством Виробничо-комерційної фірми "Акма" (Відповідач, Замовник) укладений договір №05.10.2012 від 05.10.12р. на виготовлення поліграфічної продукції (далі - Договір). Згідно предмету цього договору Замовник доручає, а Виконавець виготовляє та передає Замовнику у власність друковану продукцію (продукцію), за найменуванням, кількістю та ціною - відповідно до Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

Договір діє з моменту підписання його Сторонами до 30.06.13р. (п.10.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору №05.10.2012 від 05.10.12р. є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ч. 2 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, поставив Відповідачу партію каталогів на суму 400 000,72грн., що підтверджується видатковими накладними, податковими накладними та довіреностями на отримання товару (а.с. 26-48).

Оплата суми договору здійснюється протягом 60 робочих днів з дати передачі продукції Замовнику. Дата передачі продукції визначається яка дата підписання видаткової накладної на продукцію. Замовник має право здійснювати оплату частинам ( п.2.3 Договору).

Таким чином, оплата товару повинна здійснитися до 28.01.13р.

Всупереч цього Відповідач здійснив оплату наступним чином:

03.01.13р. - 800000,00грн.;

20.02.13р. -30000,00грн.;

04.03.13р. -50000,00грн.;

26.04.13р.-60000,00грн.;

15.05.13р.-50000,00грн.

09.09.13р.-80000,72грн., тобто з простроченням.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 1 ст. 230 та п.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 6.3 Договору, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 549, 611 ЦК України ст. ст. 230, 343 ГК України, відповідач у разі несвоєчасної оплати зобов'язаний сплатити Виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від вартості неоплаченої продукції за кожний день затримки.

Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за період з 28.01.13р. по 28.07.13р. в сумі 11596,78грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 11596,78грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, вимоги позивача про стягнення 3 % річних за період 28.01.13р. по 09.09.13р. в сумі 2233,17грн. та про стягнення інфляційних втрат за цей же період в сумі 80,00грн.є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 4,173-193, 230, 231,Господарського Кодексу України, 11, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 901,903 Цивільного кодексу України, статтями 44,49,66,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Акма", (49033, м. Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда,139-К, код 20278565) на користь Приватного підприємства "Восток" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна,б.41, код 30228888) 11596,78грн. - пені, 2233,17 грн.- 3% річних, 80,00грн.- інфляційних втрат та 1 720,50грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 16.12.13.

Суддя М.О.Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36122995 ?

Документ № 36122995 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36122995 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36122995 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36122995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36122995, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 36122995, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 36122995 refers to case No. 904/8575/13

This decision relates to case No. 904/8575/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36122994
Next document : 36122996