| стягнення заборгованості по податкових зобов'язаннях В С Т А Н О В
И В: Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі міста Києва звернулася до суду з адміністративним позовом
до ОСОБА_1з вимогами про стягнення податкової заборгованості. Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що Державною податковою
інспекцією у Солом'янському районі м. Києва було проведено документальну
перевірку дотримання вимог податкового законодавства суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 за результатами якої було складено акт
НОМЕР_1 від 30.11.2004р. На підставі вказаного акту
перевірки було винесено податкові повідомлення-рішення: - податкове повідомлення-рішення
НОМЕР_2від 02.12.2004р. на суму зобов'язання зі збору на розвиток
виноградарства, садівництва та хмелярства в розмірі 194,00 грн. в тому числі:
170,00грн. - основного платежу та 24,00 грн. - штрафних санкцій за порушення
ст. 2 Закону України "Про збір на розвиток виноградарства, садівництва та
хмелярства"; - податкове
повідомлення-рішенняНОМЕР_3 від 02.12.2004р. на суму зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 19 169,50 грн., оскільки до податкового кредиту не
приймаються витрати, які документально не підтверджені, чим порушено п.п.
7.4.1, п. 7.4, п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану
вартість" ; - податкове повідомлення-рішення
НОМЕР_4від 02.12.2004р. на суму зобов'язання з прибуткового податку з громадян
в сумі 19 569,19грн. оскільки встановлено заниження валового доходу та
заниження валових витрат, чим порушено ст. 19 декрету КМ України "Про
прибутковий податок з громадян" та Закону України "Про податок з
доходу фізичних осіб"; - повідомлення-рішенняНОМЕР_5від
02.12.2004р. на суму зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 170,00
грн. штрафних санкцій за порушення п. 6, п. 10, п. 12 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг". Вказані повідомлення-рішення, якими
визначено зобов'язання відповідача, не скасовано у спосіб та відповідно до
процедури, що регламентована ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами». Оскільки відповідно до пп. 3.1.1 п.
3.1 ст. 3 Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду,
позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості. Відповідач в судове засідання не
з'явилася пояснень та заперечень по суті заявленого позову не надала, про час
та місце розгляду справи була повідомлена за адресою проживання. Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,
що Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва
проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 за результатами якої було
складено акт НОМЕР_1 від 30.11.2004р. На підставі вказаного акту перевірки
було винесено податкові повідомлення-рішення про стягнення податкової
заборгованості на загальну суму 38 089,18 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 19
Конституції України державні органи та їх посадові особи діють у спосіб, в
межах повноважень та на підставах, передбачених Конституцією та Законами
України. Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами і державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду У відповідності до п. 11 ст. 10
Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові
інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні
та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема подають до
судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод
недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами за рахунок їх майна. На підставі викладеного та
керуючись п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні», пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»,
ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд П О С Т А Н О
В И В: Позовні
вимоги задовольнити. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1код ЄДРПОУ НОМЕР_6) заборгованість в розмірі - 38
089 (тридцять вісім тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 18 коп. в тому числі: - заборгованість в розмірі 19 168
(дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 60 коп. на р/р №31110029700010,
одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951,
банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100; - заборгованість в розмірі 18
284,01 грн. на р/р №33217801700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м.
Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО
820019, код платежу 11010200; - заборгованість в розмірі 194,57
грн. на р/р №31218233700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код
платежу 16060100; - заборгованість в розмірі 442,00
грн. на р/р №31110104700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код
платежу 21080900. Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Постанова суду може бути оскаржено до
суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду
через Окружний адміністративний суд міста Києва. Суддя Кочан В.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3612041 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3612041 ?
Дата ухвалення - 05.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 3612041 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3612041 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3612041, District Administrative Court of Kyiv
The court decision No. 3612041, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.12.2007.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 3612041 refers to case No. 5/114
This decision relates to case No. 5/114. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
