Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" грудня 2013 р. Справа № 818/8004/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за постановою у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 р. задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
18.11.2013 року за даною постановою суду було видано виконавчий лист.
09.12.2013 року позивач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого за постановою суду в даній справі, зазначивши у виконавчому листі прізвище боржника - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
У судове засідання представники сторін у справі не прибули, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника.
У виконавчому листі, виданому 18.11.2013 р. за постановою суду у справі № 818/8004/13-а, судом допущено описку, оскільки вірним зазначенням прізвища боржника є ОСОБА_1.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши прізвище боржника - ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 185, 259 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі № 818/8004/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме прізвище боржника - ОСОБА_1, зазначивши як: ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
The court decision No. 36119809, Sumy District Administrative Court was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 818/8004/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: