Decision № 3611972, 28.09.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.09.2007
Case No.
2-4681/07
Document №
3611972
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4681/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Нікіфорова М.Ю. при секретарі: Ларіонової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом КП „Міська служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4про стягнення заборгованості по квартирній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у сумі 1145,21 грн, вказуючи, що Комунальне підприємство „Міська служба єдиного замовника" створенне на підставі рішення Харцизької міської ради від 27.06.2003 року та діє відповідно до Статуту підприємства, надає населенню послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибуткової території. Одним з виду діяльності є стягнення заборгованості по квартирній платі. Будинок № 15 в якому мешкає відповідач та ч.1ени його сім"ї, знаходиться на балансі КП „МСЄЗ". балансі КП „МСЄЗ". Відповідач невчасно сплачує послуги, у зв"язку з чим склалась заборгованість. Відповідачі неодноразово були повідомлені про необхідність сплати боргів, але спір у добровільному порядку вирішений не був. Договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі укласти відмовилися. Діями відповідачів по несвоєчасному внесенню квартплати причинена матеріальна шкода КП „МСЄЗ". Підприємство не має можливості розрахуватися вчасно за електроенергію, опалення, сплачувати поточні витрати Просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року в сумі 1145,21грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в суд не з'явилися, про день та годину слухання повідомлялися своєчасно, про що свідчать розписки..

Згідно зі ст..224 ЦПК України зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 користуються житлово-комунальними послугами „Міської служби єдиного замовника" м.Харцизька. Заборгованість по квартирній платі за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року складає в сумі 1145,21грн.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст..64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що випливає із вказаних зобов'язань

З таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 88,174, 213,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м.Харцизьк, з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка народилась в м.Макіївка, з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який народився в м.Харцизьк та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, яка народилась в м.Харцизьк на користь „Міської служби єдиного замовника" м. Харцизьк (р/р 26001260045620 в Макіївській філій АКБ УСБ, МФО 334174, ЄДРПОУ 31590968) заборгованість за утримання житла та прибудинкової теріторії за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року в сумі 1145,21грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4держмито на користь держави в сумі 12,75 грн. з кожного на р/р 31415537700088, код платежу -22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизьк.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн з кожного на р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району М.Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суда №37.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3611972 ?

Документ № 3611972 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3611972 ?

Дата ухвалення - 28.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3611972 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3611972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3611972, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3611972, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3611972 refers to case No. 2-4681/07

This decision relates to case No. 2-4681/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3611971
Next document : 3611973