Court ruling № 36119331, 17.12.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"17" грудня 2013 р. № 820/2371/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи № 2а-820/2371/13-а

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Агро"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року позовні вимоги по справі №820/2371/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Агро" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

11.12.2013 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження на Золочівське відділення Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Сторони у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постанова суду набрала законної сили і 07.06.2013 року за даною справою було видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Агро" на користь Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області заборгованість у розмірі 77329,34.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження позивачем зазначено, що 11 серпня 2013 року набрав чинності Закон України від 04.07.2013 № 406-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи», яким урегульовано питання щодо передачі функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України Міністерству доходів і зборів України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 820/2371/13-а, виданого 07.06.2013 року на Золочівське відділення Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.