№ 36119310, 12.12.2013, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
12.12.2013
Case No.
819/2510/13-а
Document №
36119310
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine 819/2510/13-a --> -> вач = B --> E="Robots" CONTENT="All"> function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; } FONT.fs81 { font-family: Facefont SSH; font-size: 72 pt; } FONT.fs95 { font-family: Bookman Old Style; font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs94 { font-family: Bookman Old Style; font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs100 { font-family: Bookman Old Style; font-size: 10 pt; } FONT.fs77 { font-size: 11 pt; } FONT.fs76 { font-size: 11 pt; } FONT.fs93 { font-family: Bookman Old Style; font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs50 { font-style: italic; } FONT.fs92 { font-family: Bookman Old Style; font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs49 { font-style: italic; } FONT.fs46 { font-weight: bold; } FONT.fs48 { font-style: italic; } FONT.fs45 { font-weight: bold; } FONT.fs40 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps9 { text-align: center; text-indent: 12 mm; } P.ps4 { text-align: center; } P.ps3 { text-align: right; } P.ps8 { text-indent: 10 mm; } P.ps2 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps7 { text-indent: 11 mm; } P.ps0 { text-align: justify; text-indent: 11 mm; } P.ps1 { text-align: justify; text-indent: 11 mm; } ODY>

rb.gif" height=72 width=54>

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2510/13-a

12 грудня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баб’юка П.М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Бережанської міської ради Тернопільської області про зобов'язання виконати вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекції в Тернопільській області (надалі по тексту – позивач, або Інспекція) звернулася до суду з адміністративним позовом до Бережанської міської ради Бережанського району Тернопільської області (надалі по тексту – відповідач, Бережанська міська рада) про зобов'язання виконати пункти 2-3 вимог Інспекції від 27.05.2013 року №19-08-12-15/3671, а саме: п.2 - стягнути у встановленому законодавством (судовому) порядку з суб'єктів господарювання в дохід Бережанського міського бюджету плату за землю на загальну суму 144997,38 грн.; п.3 - стягнути у встановленому законодавством (судовому) порядку з суб'єктів господарювання в дохід Бережанського міського бюджету плату за землю на загальну суму 20811,70 гривень.

З урахування клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог, позивач просить суд розглядати лише позовні вимоги Інспекції про зобов'язання відповідача виконати в повному обсязі пункт 2 вимог від 27.05.2013 року №19-08-12-15/3671, а саме: - стягнути у встановленому законодавством (судовому) порядку з суб'єктів господарювання в дохід Бережанського міського бюджету плату за землю на загальну суму 144997,38 грн.

Представник позивача подав клопотання, про розгляд справи без його участі в якому позов підтримав з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи та з’ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань

Відповідно до п. 1.4.1 Плану роботи Держфінінспекції в Тернопільській області на II квартал 2013 року, позивачем проведено ревізію Бережанського міського бюджету (Бережанська міська рада) за період з 01.05.2010 по 31.03.2013.

За результатами ревізії складено акт від 22.05.2013 №08-22/82.

На підставі акта перевірки, з метою усунення виявлених ревізією порушень вимог чинного законодавства, відповідачу були пред'явлені вимоги від 27.05.2013 № 19-08-12-15/3671, зокрема пунктом 2 яких, Бережанська міську раду було зобов'язано: - стягнути в установленому законодавством (судовому) порядку з суб'єктів господарювання в дохід міського бюджету плату за землю на загальну суму 152313,86 грн.

Відомостей щодо оскарження відповідачем вказаних вимог сторонами суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем лише частково виконано пункт другий вказаних вимог, а саме отримано в дохід міського бюджету плату за землю на загальну суму 7316,48 грн.

Таким чином, пункт 2 вимог від 27.05.2013 № 19-08-12-15/3671 в частині стягнення я в дохід міського бюджету плати за землю в сумі 144997,38 грн. станом на час слухання справи не виконано відповідачем.

Відповідно до п.10 ст.10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» органу державного фінансового контролю надається право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства в Україні, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Бережанську міську раду Тернопільської області (площа Ринок, 1, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, і.к.04058491) виконати пункт 2 (другий) вимог Державної фінансової інспекції в Тернопільській області від 27 травня 2013 року №19-08-12-15/3671 в повному обсязі, а саме: стягнути у встановленому законодавством (судовому) порядку з суб'єктів господарювання в дохід Бережанського міського бюджету плату за землю на загальну суму 144997,38 грн. (сто сорок чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто сім гривень тридцять вісім копійок).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36119310 ?

Документ № 36119310 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36119310 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36119310 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36119310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36119310, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 36119310, Ternopil District Administrative Court was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 36119310 refers to case No. 819/2510/13-а

This decision relates to case No. 819/2510/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36094649
Next document : 36140287