Court ruling № 36119185, 12.12.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2013 р. Справа №804/16823/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Бердника С.О.,

за участю:

представника позивача: Духневич Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Свемон - Дніпро» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року (16:10) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Свемон - Дніпро» про стягнення коштів з рахунків Публічного акціонерного товариства «Свемон - Дніпро» на користь держави в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в сумі 338 370,08 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 відкрито провадження за матеріалами подання та призначено до розгляду на 12.12.2013.

У судовому засіданні 12.12.2013 представник заявника звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та пояснень по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений належним чином.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання заявника про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 09.01.2014.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за матеріалами подання № 804/16823/13-а до 09 січня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова