ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"23" вересня 2013 р.Справа № 922/3666/13
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс", м. Харків
до Приватної фірми "Енергія", м. Харків
стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 18 вересня 2013 року у справі №922/3666/13 позов задоволено. Стягнуто з Приватної фірми "Енергія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс" суму попередньої оплати у розмірі 7 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищезазначеного рішення було допущено технічну описку в частині визначення виду організації - організаційно-правової форми юридичної особи відповідача та вказано: Приватного акціонерного товариства "Енергія", замість - "Приватної фірми "Енергія".
Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/3666/13 від 18 вересня 2013 року.
Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/3666/13 від 18 вересня 2013 року.
2. У вступній частині вищезазначеного рішення вірним зазначенням відповідача вважати: "Приватної фірми "Енергія, м. Харків".
Суддя Светлічний Ю.В.
The court decision No. 36119129, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/3666/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: