31.07.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/1450/2013р. Головуючий в 1 інстанції Гаркуша О.М.
Категорія: Доповідач апеляційної інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
31 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Алєєва Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання та сплату комунальних послуг,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 08 травня 2013 року вищевказана заява залишена без руху в зв'язку з тим, що не був сплачений судовий збір в сумі 107,30грн.
Апелянту запропоновано в строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Копія ухвали суду від 08 травня 2013р. була направлена ОСОБА_3 16 травня 2013р., 18 червня 2013р. (а.с.64, 65) та отримана останньою 21 червня 2013р. (а.с.66).
Однак, в строк, встановлений законом названі недоліки усунуті не були.
При таких обставинах, апеляційна скарга на рішення у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 вересня 2012 року - - вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 20 денний строк.
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва
The court decision No. 36118821, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2703/7263/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: