Справа № 750/12487/13-ц
Провадження № 2/750/3836/13
У Х В А Л А
17.12.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,
в с т а н о в и л а :
10.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ житлового будинку в натурі між власниками.
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання позовної заяви майнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229 грн. 40 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3441 грн. Позивачем визначено ціну позову в розмірі 30000 грн. та відповідно сплачено судовий збір в розмірі 300 грн., проте суду не зрозуміло яким чином позивачем визначено ціну позову саме в такому розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 36118249, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 750/12487/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: