Court ruling № 36118014, 16.12.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/10062/13-ц

Провадження №2/751/1871/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Карпенко М. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1795-Ф\08-КRD від 24.07.2008 року в сумі 20 484,06 гривень та понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 24.07.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1795-Ф\08-КRD. Відповідно до п.1 вказаного договору банк відкрив картковий рахунок 26254004626001 та встановив дозволений овердрафт в сумі 7500,00 гривень, процентна ставка за користування яким встановлена в розмірі 36% річних, а за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування встановлюється в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ. Посилаються, що банк свої зобов»язання за договором виконав, а ОСОБА_2 систематично порушував умови договору, в зв»язку з чим станом на 04.06.2013 року сума заборгованості відповідача становить 20 484,06 гривень, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 7441,72 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 13 042,34 гривні.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсягу і до викладеного в позовній заяві доповнила, що сума заборгованості на даний час не сплачена, на вимогу суду надала оригінал договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1795-Ф\08-КRD від 24.07.2008 року. Проти призначення експертизи не заперечувала, але вважає, що підпис на договорі було здійснено саме відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Зазначив, що договір підписував не він, грошових коштів за вказаним договором не отримував. Звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернігівській області. На вирішення експертизи поставити питання: чи здійснено підписи в графі «клієнт» в договорі на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1795-Ф\08-КRD від 24.07.2008 року, оригінал якого долучено до матеріалів справи, ОСОБА_2 чи іншою особою.

Вислухавши учасників розгляду, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 53, 60, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернігівській області.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи здійснено підписи в графі «клієнт» в договорі на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1795-Ф\08-КRD від 24.07.2008 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і надати на час проведення експертизи в їх розпорядження матеріали цивільної справи в яких міститься оригінал договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1795-Ф\08-КRD від 24.07.2008 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1.

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів, в решті не оскаржується.

Суддя Л.Б. Філатова