Справа № 588/2088/13-а
2-а/588/57/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2013 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.,
розглянувши заяву Депутата Тростянецької райради ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Депутат Тростянецької райради ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви у справі № 588/2088/13-а номер провадження 2-а/588/57/13.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.12.2013 року адміністративну справу за позовом депутата Тростянецької райради ОСОБА_1 до Комунальне підприємство Тростянецької райради "Редакції газети "Новини Тростянеччини", Тростянецька районна рада про зобов'язання вчинити дії суб'єктом владних повноважень - залишено без розгляду, так як позивачем по справі була надана заява про залишення його позову без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою суду від 13.12.2013 року адміністративну справу за позовом депутата Тростянецької райради ОСОБА_1 залишено без розгляду то сплачена ним за квитанцією №131 від 25.11.2013 року сума судового збору 23 грн. та за квитанцією № 50 від 03.12.2013 року в сумі 46 грн. підлягає поверненню у повному розмірі.
Керуючись ст.165 КАС України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений за платіжним дорученням №131 від 25.11.2013 року судовий збір в сумі 23 грн. та за квитанцією № 50 від 03.12.2013 року в сумі 46 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Янова
The court decision No. 36115995, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 588/2088/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: