Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"29" жовтня 2013 р. Номер справи 577/5739/13-ц
Провадження № 2-н/577/335/13
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В. О.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці «Сім вітрів»
______________
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті комунальних послуг в розмірі 2140 грн.37 коп
______________
указати вимоги заявника
Відповідно до вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 96,98, 103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті комунальних послуг в розмірі 2140 грн.37 коп
_________________________
повне ім'я (найменування) боржника
41600, АДРЕСА_1
_________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 не виявлений
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці «Сім вітрів»
_________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Клубна, 105
_________________________
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
260051732201 в АБ «Експрес-банк» м.Київ, МФО 322959, код 30355342
_________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
2140 грн. (дві тисячі сто сорок) грн. 37 коп.
_________________________
(указати що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржників на користь ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» з кожного окремо по 57 грн. 35 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви. .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Кравченко В. О.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 17.12.2013
Суддя ___ Кравченко В. О.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до 17.12.2013
Судовий наказ виданий 17.12.2013
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
The court decision No. 36115486, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 577/5739/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: