Court ruling № 36115201, 17.12.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8175/13

Справа № 643/17047/13 Головуючий І-ої інстанції: Поліщук Т.В.

Категорія: захист честі та гідності Доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист честі та гідності, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2013 року відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може за своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Матеріали справи не містять даних, які б свідчили про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судових витрат при подачі апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме:

відповідно до підпункту 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищенаведене, та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» сума судового збору, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції складає 114 грн. 70 коп.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що неусунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал Л.В.