АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц790/7208/13 Справа: № 619/2594/13-ц Категорія: «позадоговірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Овсянніков В.С. Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 листопада 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ "НФСК Добробут" про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ "НФСК Добробут" про відшкодування шкоди - відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.
У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ "НФСК Добробут" про відшкодування шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36114271, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 619/2594/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: