Court ruling № 361142, 04.12.2006, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: - Берднік І.С.

Васильченко Н.В.

Кравченко О. О.

Леонтович К.Г.

Чалого С.Я.

розглянувши в порядку касаційного провадження в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Київ Бліц-Буд” до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Бліц-Буд" звернулось з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва № 1037/26-01/30212946 від 29.07.2002р. та № 1035/26-01/30212946 від 29.07.2002р.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 33/262 від 15.10.2002 року позов задоволено; визнано недійсними повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва №1037/26-01/30212946 від 29.07.2002р. та повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у. Шевченківському районі м. Києва № 1035/26-01/30212946 від 29.07.2002р.; стягнуто з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бліц-Буд" 203,00 грн. судових витрат; повернуто позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито у сумі 2 455,45 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2005 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга відповідача, в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргудержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва відхилити, а постанову апеляційного господарського суду м. Києва від 31.05.2005 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді :

Берднік І. С.

Васильченко Н. В.

Кравченко О. О.

Леонтович К. Г.

Чалий С. Я.

З оригіналом згідно суддя С. Я. Чалий