Справа № 509/2440/13-ц
УХВАЛА
про виправлення описки
17 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь питання щодо внесення виправлення до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2013 року, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
«Про стягнення 102 366 грн. 30 коп.»,-
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2013 року по вищевказаній цивільній справі Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено ухвалу суду про призначення судової почеркознавчої експертизи.
При цьому, суд помилково зазначив дату її винесення 13 грудня 2013 року, тоді як вірно 12 грудня 2013 року.
Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області про призначення судової почеркознавчої експертизи від 13 грудня 2013 року записавши дату її винесення замість "13 грудня 2013 року" - "12 грудня 2013 року".
Ухвала, в частині внесення виправлень, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Куркан
The court decision No. 36113575, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 509/2440/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: