16.12.2013
Дело № 644/6304/13-к
н/п 1-кп/644/310/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2013 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Ситало А.К.,
с участием:
секретаря Лазаревой М.Ю.,
прокурора Катеринюк О.С.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, имеющего дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, будучи зарегистрированным в качестве субъекта предпринимательской деятельности распоряжением исполкома Орджоникидзевского районного Совета города Харькова от 17.07.1998 г. за № 04058918ф0010037, осуществляя деятельность в соответствии с Законом Украины «О предпринимательстве» от 07.02.1991 года, в период с 01.01.2002 года по 30.09.2004 года, надлежащим образом не выполнил свои обязанности по уплате в бюджет государства налога на добавленную стоимость на общую сумму 160568 грн., а также подоходного налога от занятия предпринимательской деятельности на общую сумму 114395 грн., а всего недоплатил налогов на общую сумму 274963 грн., путем ненадлежащего отношения к ведению своей финансово-хозяйственной деятельности.
Так, СПДФЛ ОСОБА_2 являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, зарегистрирован в качестве плательщика НДС 26.02.2002 года ГНИ Орджоникидзевского района г. Харькова о чем ему было выдано свидетельство за № 82065272, при осуществлении своей хозяйственной деятельности в период с 01.01.2002 г. по 30.09.2004 г., не осуществлял ведение учета своих доходов и расходов, а также не хранил учетные документы в течении трех лет, чем нарушил требование пунктов «а» и «е» ст. 19 Декрета Кабинета Министров «О подоходном налоге граждан» № 13-92 от 26.12.1992 г., а также не вел налогового учета по НДС, чем нарушил требования п.п. 7.2.8. п. 7.2. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 г. за № 168/97-ВР.
В соответствии с требованиями п. 10.1 ст. 10 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» за № 168/97-ВР ОСОБА_2 как плательщик налога на добавленную стоимость несет ответственность за достоверность и своевременность исчисления и внесения налога в бюджет в соответствии с законодательством Украины.
ОСОБА_2 не выполнял свои обязательства, как частный предприниматель, за период с 01.01.2002 г. по 30.09.2004г. по оплате налогов с объектов подлежащих налогообложению.
Так, ОСОБА_2 с целью получения выручки в безналичной форме открыл в Коминтерновском отделении АК «Проминвестбанк» г. Харькова, МФО 351362 расчетный счет № 26009501730713 - в гривнах Украины. Согласно данных о движении денежных средств по
расчетному счету № 26009501730713, открытому в Коминтерновском отделении АК «Проминвестбанк» г. Харькова, а также материалов встречных проверок, СПДФЛ ОСОБА_2 в период с января 2002 г. по 3-й квартал 2004 г. производилась реализация товаров организациям, учреждениям и субъектам предпринимательской деятельности различных форм собственности.
Общая сумма занижения налога на добавленную стоимость от осуществленных операций согласно Акта ГНИ Орджоникидзевского района г. Харькова № 192/26-2868409572 - ДСК от 18.04.2005 г., а также заключению судебно - экономической экспертизы ХНИИСЭ № 4145 от 26.08.2005 г. составила 160568 грн. В том числе:
- за январь 2002 года на сумму 1548 грн.; за февраль 2002 года на сумму 2012 грн.; за март 2002 года на сумму 1858 грн.; за апрель 2002 года на сумму 3268 грн.; за май 2002 года на сумму 2724 грн.; за июнь 2002 года на сумму 3540 грн.; за июль 2002 года на сумму 2901 грн.; за август 2002 года на сумму 3153 грн.; за сентябрь 2002 года на сумму 2775грн.; за октябрь 2002 года на сумму 3445 грн.; за ноябрь 2002 года на сумму 3295 грн.; за декабрь 2002 года на сумму 3745грн.; за январь 2003 года на сумму 5984 грн.; за февраль 2003 года на сумму 11240 грн.; за март 2003 года на сумму 9024 грн.; за апрель 2003 года на сумму 7506 грн.; за май 2003 года на сумму 6964 грн.; за июнь 2003 года на сумму 7121грн.; за июль 2003 года на сумму 4501 грн.; за август 2003 года на сумму 11585 грн.; за сентябрь 2003 года на сумму 9731 грн.; за октябрь 2003 года на сумму 7843грн.; за ноябрь 2003 года на сумму 4259 грн.; за декабрь 2003 года на сумму 8570 грн.; за январь 2004 года на сумму 5111 грн.; за февраль 2004 года на сумму 2238 грн.; за март 2004 года на сумму 7851грн.; за 2-й квартал 2004 года на сумму 9018 грн.; за 3-й квартал 2004 года на сумму 7758 грн.
Таким образом, СПДФО ОСОБА_2 в период января 2002г. - 3 квартал 2004 г., в нарушение требований п.п. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 г. за № 168/97-ВР. Ненадлежащим образом, выполняя свои обязанности, занизил налог на добавленную стоимость и занизил налоговое обязательство по НДС на общую сумму 160568 грн.
Также СПДФЛ ОСОБА_2 при осуществлении финансово - хозяйственной деятельности по реализации товарно - материальных ценностей, согласно движения по расчетному счету в Коминтерновском отделении АК «Проминвестбанк» в период 2003 года получил доход от указанной деятельности в сумме 489489, 17 грн. В т.ч. НДС 44005, 58 грн. При этом ОСОБА_2 в нарушение ст. 13 Декрета Кабинета Министров Украины № 13-92 от 26.12.1992 г. «О подоходном налоге с граждан», ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по уплате подоходного налога от предпринимательской деятельности, не вел учет финансово - хозяйственной деятельности, а также не подавал деклараций в ГНИ Орджоникидзевского района г. Харькова, в результате чего не были отражены объекты налогообложения, что повлекло неуплату подоходного налога с предпринимательской деятельности согласно заключения судебно - экономической экспертизы ХНИИСЭ № 4145 от 26.08.2005 г. на общую сумму 114395, 04 грн.
В результате незаконных действий СПДФЛ ОСОБА_2 в период с 2002 по 3-й квартал 2004 года, был занижен налог на добавленную стоимость, который в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона Украины «О системе налогообложения» от 25.06.1991 г. № 1251-Х 11 входит в общегосударственные налоги, сборы (обязательные платежи) на общую сумму 160568 грн., а также занижен подоходный налог от занятия предпринимательской деятельностью, который в соответствии с Законом Украины
«О системе налогообложения» от 25.06.1991 г. № 1251-Х11 входит в общегосударственные налоги, сборы (обязательные платежи) на общую сумму 114395, 04 грн., что привело к фактическому не поступлению в бюджет и государственные целевые фонды налогов на общую сумму 274963 грн. Чем был причинен ущерб государству в особо крупных размерах.
Кроме того, ОСОБА_2 являясь учредителем и директором ООО «ELIТА» (код 32867034), которое зарегистрировано Управлением государственной регистрации юридических лиц и физических лиц предпринимателей 09.02.2004 года, взято на учет в ГНИ Орджоникидзевского района г. Харькова как плательщик налогов от 20.02.2004 года, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность в период с 01.06.2008 года по 31.12.2008 года в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость на общую сумму 133270 грн.
Так, ОСОБА_2 являясь учредителем и директором ООО «ELIТА» (код 32867034), зарегистрированного в качестве плательщика НДС 29.03.2004 года в ГНИ Орджоникидзевского района г. Харькова, о чем было выдано свидетельство № 29585437 при осуществлении финансово - хозяйственной деятельности в период времени с 01.06.2008 года по 31.12.2008 года не указал контрагента, который не являлся плательщиком НДС с 2005 года, чем нарушил требования п.п. 7.2.4. п.7.2. ст. 7, п.п. 7.4.5. п. 7.5. ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97-ВР.
В соответствии с требованиями п. 10.1 ст. 10 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 г. за № 168/97-ВР ОСОБА_2, как плательщик налога на добавленную стоимость несет ответственность за достоверность и своевременность исчисления и внесения налога в бюджет в соответствии с законодательством Украины.
ОСОБА_2 ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, как директор ООО «ELIТА» (код 32867034), за период с 01.06.2008 года по 31.12.2008 года поскольку не отразил все объекты налогообложения.
Так, ОСОБА_2 с целью получения выручки в безналичной форме открыл в АКБ «Меркурий» МФО 351663, расчетный счет № 260093001894, а также в филиале АКБ «Укрсоцбанк» МФО 351016 расчетный счет № 26001811502310 - в гривнах Украины.
Согласно данных о движении денежных средств по расчетному счету № 260093001894 в АКБ «Меркурий» МФО 351663, а также 26001811502310 в филиале АКБ «Укрсоцбанк» МФО 351016 ОСОБА_2 являясь директором ООО «ЕLIТА» в период с 01.06.2008 года по 31.12.2008 года производил реализацию товаров, оказывал услуги предприятиям организациям и учреждениям различных форм собственности.
Общая сумма налоговых обязательств подлежащих к уплате в бюджет государства от осуществленных операций в период с 01.06.2008 года по 31.12.2008 года согласно акта № 1698/152-32867034 от 24.10.2008 г, акта № 713/155-32867034 от 08.04.2009 года, а также заключению судебно - экономической экспертизы ХНИИСЭ № 8333 от 18.09.2009 года составила 133270 грн. в том числе:
- за июнь 2008 года на сумму 5854 грн.; за август 2008 года на сумму 10116 грн.; за сентябрь 2008 года на сумму 6994 грн.; за октябрь 2008 года на сумму 31907 грн.; за ноябрь 2008 года на сумму 34379 грн.; за декабрь 2008 года на сумму 44020 грн.
В частности, 18.07.2008 года, 22.09.2008 года, 20.10.2008 года, 29.12.2008 года, 29.12.2008 года и 02.02.2009 года ОСОБА_2, ненадлежащим образом выполняя свои обязанности, подал в ГНИ в Орджоникидзевском районе г. Харькова декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, где в расшифровке налоговых обязательств и налогового кредита в разделе контрагентов указал субъектов предпринимательской деятельности, с которыми были взаимоотношения. Среди прочих, в приложении 5 к декларациям по налогу на добавленную стоимость за июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года
в разделе налогового кредита ОСОБА_2 указал предприятие ООО «ХарМин LТD» (код 32673809, и.н.н. 326738020356), которое с 25.11.2008 года путем изменения названия перерегистрировано в ООО «Универсал - регион - сервис» (код 32673809).
При этом ОСОБА_2 было известно, что каких-либо финансово-хозяйственных отношений возглавляемое им предприятие в период с июня по декабрь 2008 года не имело. В связи с отсутствием финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «ХарМин LТD» 30.11.2005 года свидетельство плательщика НДС аннулировано.
Таким образом, ОСОБА_2 являясь учредителем и директором ООО «ЕLIТА» в период с 01.06.2008 года по 31.12.2008 года, в нарушение требований п.п. 7.2.4. п.7.2. ст. 7, п.п. 7.4.5. п. 7.5. ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 г. за № 168/97-ВР ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по уплате налога на добавленную стоимость, занизил налоговое обязательство по НДС согласно заключения судебно - экономической экспертизы ХНИИСЭ № 8333 от 18.09.2009 года на общую сумму 133270 грн.
В результате ненадлежащего выполнения своих обязательств ОСОБА_2 в период с 01.06.2008 года по 31.12.2008 года был занижен налог на добавленную стоимость, который в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона Украины «О системе налогообложения» от 25.06.1991 г. № 1251-
Х 11 входит в общегосударственные налоги, сборы (обязательные платежи) на общую сумму 133270 грн., что привело к фактическому не поступлению в бюджет и государственные целевые фонды налогов на общую сумму 133270 грн., чем был причинен ущерб государству в особо крупных размерах.
Подсудимый ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше, раскаялся в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу подсудимый просил ограничиться его допросом, на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивал. С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, при этом судом установлено, что участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 367 УК Украины служебная халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшие тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам.
В судебного заседания подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии.
Суд, выслушав мнение, прокурора полагавшего необходимым прекратить уголовное дело, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого приходит к следующему.
Согласно п. «в» ст.1 Закона Украины № 3680-VI от 08.07.2011 года "Об амнистии", лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет и привлекаются к ответственности за совершение преступлений совершенных по неосторожности, которые не относятся к категории особо тяжких освобождаются от наказания.
Как видно из имеющейся в деле копии повторного свидетельства о рождении серии I-ВЛ № 341234 от 19.11.2013 г., выданного отделом РАГС по г. Харькову регистрационной службы Харьковского городского управления юстиции у ОСОБА_2 имеется дочь ОСОБА_3
Согласно данных указанных в справке Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния по г. Харькова регистрационной службы Харьковского городского управления юстиции №12483- 04-12-02-20 от 10.12.2013 г. Гришин А.И. не лишен родительских прав в отношении дочери.
Согласно ст.6 вышеуказанного закона лица, подпадающие под действие ст. 1 Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия и суда, и не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговора не набрали законной силы, по преступлениям, совершенным до вступления в законную силу данного закона подлежат освобождению от уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что на ОСОБА_2 распространяется действие п. «в» ст.1 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью и раскаялся, а также то, что он просит суд применить к нему указанный закон и освободить от уголовной ответственности, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 282 УПК Украины ( 1960 г.), и п. «в» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины № 3680-VI от 08.07.2011 года «Об амнистии», суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 367 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места жительства по вступлению постановления в законную силу - отменить.
На постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция, прокурором апелляционное представление в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд города Харькова.
Судья: А. К. Ситало
The court decision No. 36113178, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 644/6304/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: