№ 36112993, 11.12.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

СуддяБабенко Ю. П.

11.12.2013

Справа № 644/10766/13-п

н / п 3/644/2955/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 рокум. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого генеральним директором ПАТ «Харківський тракторний завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 17 жовтня 2013 в результаті перевірки спеціальною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків м. Харкова, ПАТ «Харківський тракторний завод» за адресою: м. Харків, пр. Московський 275 було виявлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищення суми податкового кредиту за серпень 2013 року на суму ПДВ 118052 грн., що призвело до порушення п.200.1 ст. 200 податкового кодексу України, зменшення податкового значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту на суму 118052 грн., що призвело до порушення п.п. 198.1, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2 ст. 200, п.п. 201.1, 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

28.10.2013 року ПАТ «Харківський тракторний завод» подані заперечення на акт перевірки № 77/40-00-14/05750295 від 17.10.2013 року до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління Міндоходів.

15.11.2013 року ПАТ «Харківський тракторний завод» подана скарга на податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 04.11.2013 року.

Відповідно до п.56.3 ст.56 Податкового кодексу України, скарга, подана у строки, встановлені цією статтею, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні - рішенні, на строк до закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги, що оскаржуються, вважаються неузгодженими .

Вищевказане свідчить про відсутність узгодженого податкового зобов'язання по Акту перевірки, отже передчасно робити висновок про наявність, або відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :