Court ruling № 36112718, 17.12.2013, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2023/5594/12

Провадження № 6/628/252/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Литвинова А.В.,

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, вказуючи, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2023/5594/2013 р виданий 08.04.2013 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП? Куп`янський ліспгосп? заборгованість у розмірі 13876,77 грн.( залишок 13476,77 грн.)

З матеріалів подання вбачається, що 01.11.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Подоли, вулиця Гагаріна,1/1, борг не сплачено, рухомого та нерухомого майна не зареєстровано, відкритих рахунків не має.

У судове засідання держвиконавець ОСОБА_1 не зявилась, надавши клопотання про розгляд подання без її участі (а.с.93).

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, слід зазначити що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні. Однак в матеріалах справи відсутні докази ухилення боржника від виконання рішення. Тільки в поданні зазначено, що боржник за викликом державного виконавця не зявився, однак доказів того, що боржник викликався до відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції також не надано.

Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів. Також зі змісту подання не вбачається, що боржник ОСОБА_2 має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останньої закордонного паспорту.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України" (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду за ухвалою суду.

В силу Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, той факт, що подання не містить жодної доказової бази про вжиття заходів щодо примусового виконання зазначеного вище рішення суду та будь-яких інших вимог, державним виконавцем не надано вище зазначених відомостей, суд не знаходить підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст. ст. 21, 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. ст. 1, 11, 32 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Куп`янського району Харківської області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Подоли, вулиця Гагаріна,1/1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов