Справа № 640/18682/13-ц
н/п 2-н/640/3384/13
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2013 р.м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву представника Публічне акціонерне товариство «МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківміськгаз» заборгованість за наданні послуги, -
відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 (п/р № 26008526 в «ОСОБА_2 Аваль» м.Київа, уод ЄДР 14333937), адрес для кореспонденції: м.Харків, вул..Пушкінська, 74 оф.1 суму заборгованості за надані послуги у розмірі 1211,01 грн.
2.Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), які мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 (п/р № 26008526 в «ОСОБА_2 Аваль» м.Київа, уод ЄДР 14333937), адрес для кореспонденції: м.Харків, вул..Пушкінська, 74 оф.1 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп..
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ.Є. Чередник
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 2013 року.
Суддя В.Є. Чередник
The court decision No. 36112645, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/18682/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: