ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
18.12.2013 р. справа № 905/7756/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Діброви Г.І. Бойченка К.І., Стойки О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦМОНТАЖ», м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заявивід11.12.2013 р.у справі№ 905/7756/13 (суддя Сич Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Ірігаційні системи», м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦМОНТАЖ», м. Донецькпростягнення основної заборгованості в сумі 7 554 748 грн. 63 коп., 3% річних, інфляційних та пені на день постановлення рішення.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження в справі № 905/7756/13.
2. Справу призначити до розгляду на 24.12.2013 р. о 10:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.
4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: К.І. Бойченко
О.В. Стойка
The court decision No. 36112620, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/7756/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: