Court ruling № 36112463, 17.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.12.2013р. Справа № 905/8351/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Державного підприємства „Вугілля України", м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Галузевий інформаційно - розрахунковий

центр" ДП „Вугілля України", м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Шахта № 70", м. Торез Донецької області

про стягнення 18000,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: Золотарьова І.Ю.-дов.

Від відповідача: не з'явився.

Державне підприємство „Вугілля України", м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Галузевий інформаційно - розрахунковий центр" ДП „Вугілля України", м. Макіївка звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахта № 70", м. Торез Донецької області 18000,00 грн заборгованості.

У судовому засіданні позивач надав клопотання, в якому повідомив, що 11.12.2013р. заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі.

У підтвердження викладеного позивачем надано суду платіжне доручення № 712 від 11.12.2013р., згідно з яким відповідачем перераховано позивачу 18000,00 грн за договором № 82/12.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, що внаслідок оплати суми боргу спір між сторонами відсутній, підстав для подальшого провадження у справі немає, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11, ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

У зв'язку з тим, що сплата боргу була здійснена після звернення позивача з позовом, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. 49, п. 11, ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державного підприємства „Вугілля України", м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Галузевий інформаційно - розрахунковий центр" ДП „Вугілля України", м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахта № 70", м. Торез Донецької області про стягнення 18000,00 грн. заборгованості - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахта № 70", (86600, Донецька область, м.Торез, вул.Піонерська, 2; р/р 26005300298636 у ф-її «Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106; ідентифікаційний код 34440090; св-во пл. ПДВ № 100277799, ІНН 344400905248) на користь Державного підприємства „Вугілля України"(01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.4; р/р № 26003028378001 у Глубочицькому від.Київської ф-її ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 320876; ідентифікаційний код 32709929; св-во пл.ПДВ № 100331528, ІНН 327099226595)в особі відокремленого підрозділу „Галузевий інформаційно - розрахунковий центр" ДП „Вугілля України"( 86157, м.Макіївка, пл.Советська,2; р/р 26000000119556 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Донецьк МФО 300023, ідентифікаційний код 37268817, св-во пл.ПДВ № 100277799, ІНН 344400905248 ) 1720,50 грн. судового збору.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим.:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Фомін О.В.

тел. 381-91-20